Las diversas interpretaciones de la democracia

Hacía tiempo que no coincidía con él. A simple vista, era patente que B. se encontraba muy contrariado. Al principio pensé que estaba molesto porque yo apenas había correspondido a su invitación para las disquisiciones filosóficas. En parte podía ser así, pero era perceptible que su enojo respondía a otras causas más relevantes. Como no tenía, esa vez, tiempo para el entretenimiento, me excusé con él, pidiéndole que dejáramos el diálogo para otra ocasión. Como tema de discusión, a modo de avance, me apuntó la siguiente pregunta: después de unas elecciones generales, ¿quién puede erigirse como intérprete de la voluntad popular, el electorado en su conjunto, los votantes en relación con sus respectivas preferencias, o los afiliados a los partidos políticos concurrentes? Antes de despedirnos, me entregó una fotocopia de un artículo de Luis Meana que concluye con una transcripción de la “la solemne recomendación de Madison a su nación: ‘El consejo, que proclamo desde lo más profundo de mi corazón y de mis convicciones, es que sepáis amar y perpetuar la Unión; que a sus enemigos declarados los podáis contemplar como una Pandora con su caja abierta; y que a aquellos que se presentan disfrazados [de “progresistas”, por ejemplo] los veáis como la serpiente que arteramente pugna por deslizarse en el Paraíso’”. Me di cuenta luego de que la palabra correspondiente al ejemplo añadido por el autor estaba tachada. Viene bien siempre algún elemento de intriga como antesala para un debate que promete ser jugoso, aunque, en este caso, nos limitemos al papel de mero espectador. 

Por ahora, no es posible otra cosa, pero ¿podría estar la clave de todo en los Federalist Papers? También Madison proclamaba lo siguiente: "No man is allowed to be a judge in his own cause, because his interest would certainly bias his judgment, and, not improbably, corrupt his integrity".

Por cierto, dado que está documentado que "La Manquita" no debe este apelativo a haber ayudado al gran águila a alzar su vuelo, ¿debería ponerse remedio a esa carencia histórica?

Sondeos de opinión y resultados electorales

La celebración de las recientes Elecciones Generales en España ha estado marcada por una intensa controversia, antes, durante y después, en relación con el papel de los sondeos electorales. Todo ello ha estado condicionado por evidentes connotaciones políticas, de las que aquí se prescinde explícitamente. El único objetivo de esta nota es llevar a cabo una reflexión, más bien desde una perspectiva de consistencia interna, acerca de las conclusiones reflejadas por distintos medios de comunicación sobre la fiabilidad de las predicciones efectuadas.

Dada la finalidad perseguida, no es preciso entrar en detalles específicos, sino simplemente abordar la cuestión planteada en términos abstractos. A tal efecto hemos de tomar en consideración las siguientes proposiciones:

1. Se publican los resultados de un sondeo, que muchos analistas consideran inverosímiles. El estudio es objeto de descalificaciones.

2. Pese a esa expectativa, los resultados de los comicios confirman en gran medida los pronósticos arrojados por el sondeo que había sido descalificado.

3. Se concluye que, en realidad, el estudio había efectuado un diagnóstico fiable y certero.

Puede que sea así, pero eso implicaría que (salvo que se hubiesen producido trasvases compensatorios dentro del cuerpo electoral) el sondeo realizado antes de las votaciones había identificado, y anticipado, adecuadamente una foto que se mantuvo intacta en el momento del ejercicio del derecho al voto.

Ahora bien, entre la fecha de conocimiento de los resultados del sondeo y la celebración de las elecciones se formularon otras proposiciones, procedentes de diferentes fuentes, del siguiente tenor:

a) La continuación del ejercicio de la acción de gobierno mediante la aprobación de medidas de orientación social ha podido tener un impacto notable sobre las preferencias electorales de determinados colectivos de ciudadanos.

b) Han ocurrido otros eventos con incidencia en las inclinaciones de parte del electorado.

c) La campaña electoral ha tenido un importante peso, en sentido positivo o en sentido negativo, respecto al posicionamiento de las distintas fuerzas políticas. Se ha llegado a afirmar incluso que intervenciones de un minuto de duración en los debates televisivos han tenido una infuencia notable.

Tomados aisladamente, los dos bloques de proposiciones parecen razonables. Sin embargo, una vez que los analizamos conjuntamente se desprende un considerable grado de incompatibilidad entre los mismos. Así, si se sostiene que el primero responde a una percepción acertada, decae la fuerza del segundo, y viceversa. Para despejar las dudas sería necesario efectuar algunos contrastes a fin de evaluar el impacto real de los factores mencionados, lo que podría tener consecuencias valorativas.

En función del alcance de dicho impacto, la calificación de un sondeo puede pasar de mala a buena, o de buena a mala. Cabe así la posibilidad de que un sondeo que “falla” sea un “buen” sondeo, y de que un sondeo que “acierta” sea un “mal” sondeo.