Con este título (que, con algunos
matices, evoca el de un famoso libro de Kristian Niemietz), Chris Giles
(Financial Times, 26-7-2024) pretende sintetizar los resultados de una
investigación reciente, llevada a cabo por OpenResearch, sobre la aplicación de
una renta básica universal. Aunque efectúa finalmente algunas matizaciones,
viene a decir que, a raíz de las conclusiones de la referida investigación, “los
débiles resultados deberían bastar para que todo el mundo aceptara que una
ayuda financiera incondicional no tiene efectos mágicos. Vivimos en un mundo de
alternativas difíciles”. El panorama que se desprende para una medida que
“tiene el raro rasgo de seducir tanto a la izquierda política como a la derecha
libertaria” no es, según su interpretación, muy prometedor.
Es cierto que en el estudio de
OpenResearch se afirma que “cash alone cannot address challenges such as chronic
health conditions, lack of childcare, or the high cost of housing”, pero se
advierte de que “It is one piece of the puzzle, and the impact of the cash
varied based on recipients' circumstances”, y de que “Understanding the
limitations of the cash transfers is just as important as understanding the
benefits”.
La investigación que se realiza
tiene un carácter abierto, pero este tampoco está ausente de los resultados,
pese al contundente título del artículo.
